'눈먼 시계공'도 재미있게 보고...


.....


....근데 당시에는 빠돌심에 무시하고 넘겼지만
지금 되짚어 보니 도킨스도 결국 '생명의 근원(origin)'에 관해서는 얼버무리더군요.
(사실 근원을 밝혀냈으면 노벨상은 껌으로 받았겠지만)

세상에 우주 전체를 타자치는 원숭이로 채워넣어서 그중 하나가 로또식으로 셰익스피어 소설을 친다는 가정이 말이나 됩니까?
이게 과학자로서 할 주장입니까? 두글자로 줄이면 '우연'이잖아요? 특정종교에서 진화론 깔때 제일 많이 사용하는 단어.

물론 도킨스가 이걸 밝혀냈다면 그의 성격상 곧바로 특정종교 말살에 들어갔겠지만
결국 이런 식으로는 오파린 수준에서 답보하는 것 이상도 이하도 아니라 볼수 있겠네요.
(이 외에도 가정으로 얼버무리는 부분이 종종 있는데 생략하겠습니다)

'만들어진 신'같은 경우는 이거 과학밸리에 올릴 글이니 패스.

요즘 일부 공격적 성향의 과학자들이 특정종교 죽이기에 혈안이 되어서 억지를 펼치고 있는데
그들이 가는 큰 문과 넓은 길의 끝은 멸망일 것입니다.

-창조과학을 무진장 까고 혐오했던 한 불신자가 눈물로 회개하며 쓰는 글-


근데 이런글 과학밸리에 올리면 혹시 욕들어옵니까?

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

• 도킨스의 망상 by 계란소년
• 그래도 나는 그 안에 소인이 있었으면 좋겠다. by 제절초
• Book - 이기적 유전자 by 임쓰
• 다윈. 진화론이라는 세기의 떡밥을 던지다-1부 by self_fish